問：地下水溫空調可行嗎？現在有水空調，但弊端挺多。我的想法是不直接抽地下水，而是把一根空心銅管放入地下水中，使用抽風機把外麵空氣通過銅管進入地下水中降溫，然後通過空心銅管把降溫後的空氣給房間降溫。這樣會有什麽問題，成本有多高，是否實用。

答：單純說完全按照你這種想法來實現的話，是肯定沒有這種產品的，從原理上也是有嚴重缺陷的。但是從冷熱源取用方麵，是有利用和地下土壤、地表水等換熱來實現製冷製熱的。先說說你這個思路的缺陷（以下隻是粗略的用常態下的數據分析，實際情況的參數會有變化，但是對於定性分析不受多大影響）：

水的比熱容（單位質量物體改變單位溫度時的吸收或釋放的內能）是常見物質中最大的（4.2*10^3焦/千克·攝氏度），而空氣比熱容為1.0×10^3焦/千克·攝氏度，也就是說利用空氣來吸放熱所需要的質量，將會是水的四倍。

水的密度為1000千克/立方米，而空氣的密度是1.29千克/立方米，也就是說要達到同等吸放熱的能量，4倍質量於水的空氣，體積是水的3000多倍，也就是說你要通入地下和水換熱的空氣量會很大很大。

地下水溫度根據地區不同溫度也不相同，大概恒定在10度上下，而水係統空調，盤管裏麵的進水溫度為7攝氏度，這3攝氏度的溫差會導致換熱的效率大大降低，而且風機盤管是直接放在屋子裏，空氣和水換完熱就吹到屋子裏，你描述的方式還得經過管路傳輸到屋子裏，沿途又會有幾攝氏度的溫升，這導致空調的效果進一步變差。

空氣的運動粘度係數又比大，意味著在管路裏麵流動的阻力也大。

空氣換熱之後，再回到管路裏和地下水換熱，此時空氣溫度大概和室溫相當，也就是26攝氏度上下，和地下水溫隻有16度溫差，換熱效率也很低。

打井打到地下水位，井深可是很大的，成本很高。

地下水（土壤）的熱量也不是取之不及用之不竭的，相反，因為地下的傳熱量是恒定的，因此當人強製取用冷熱量的時候，地下水（土壤）的熱量會難以補充，地下水（土壤）溫度失衡會造成極大的生態危害。而且拋開環保不說，不斷的取用冷量，也會導致地下溫度上升，換熱溫差進一步減小，效率年年降低。

總結下，以上幾點會導致——對於埋管的場地、管路數量、密度，風機的流量、靜壓有極高的要求，成本極高，高到肯定實現不了。換熱效率很低，根本滿足不了舒適性的要求。

然後說說改進方式：

既然用空氣來直接載熱很不現實，那就幹脆管路裏麵走水來好了。

既然地下、室內兩邊換熱的溫度都不效率，那就中間加入一個空調主機來提高溫差好了，提高和地下側換熱的水溫度，降低室內側水的溫度，換熱效率提高，也能滿足舒適性的要求。

既然又不直接利用地下水，那幹脆也別打井打那麽深，直接就和地下土壤換熱好了，溫度也差不多。

既然單純的取冷量會導致地下溫度失衡，那幹脆夏天取冷量，冬天取熱量（取冷量、取熱量為暖通專業的習慣說法，從能量角度看是一種相反的能量流動方向），然後保持兩個季節的能量輸入輸出平衡，就好了。但是怎麽能知道平不平衡呢，負荷計算，看看冬夏季所需的能量是否平衡，如果不平衡，那麽就夏季輔以冷卻塔、冬季輔以鍋爐，來彌補平衡之後多出來的冷熱量需求。

至此，題主的方案被我硬生生改成了地源熱泵係統，深表慚愧。而且關於水地源熱泵的現狀和缺陷，有興趣可以去查查，問題很大。

然後題主說的現有水空調弊端不少，但是不知道題主說的是哪種係統的哪方麵。